پخشکنندگان تلویزیونی در فرانسه و اسپانیا شکایتی رسمی به فیفا ارائه کردهاند و نسبت به تصمیم این نهاد برای انتخاب ExpressVPN بهعنوان یکی از اسپانسرهای رسمی جام جهانی اعتراض کردهاند.
ExpressVPN که یک سرویس شبکه خصوصی مجازی (VPN) برای محافظت از حریم خصوصی کاربران در اینترنت است، پیش از آغاز رقابتهای جام جهانی بهعنوان یکی از شرکای رسمی این مسابقات معرفی شد و تبلیغات آن در تابلوهای کنار زمین مسابقات نیز به نمایش درآمده است.
با این حال، خاویر تباس، رئیس لالیگا که هدایت مبارزه با پخش غیرقانونی مسابقات فوتبال در اسپانیا را بر عهده دارد، از تبلیغ یک سرویس VPN در جام جهانی ابراز نارضایتی کرده است؛ زیرا استفاده از چنین سرویسهایی میتواند شناسایی افرادی را که مسابقات را بهصورت غیرقانونی پخش میکنند، برای نهادهای مسئول دشوارتر کند.
تباس سال گذشته اعلام کرده بود که باشگاههای لالیگا سالانه تا ۷۰۰ میلیون یورو (حدود ۵۹۷ میلیون پوند) به دلیل پخش غیرقانونی مسابقات فوتبال متضرر میشوند.
بر اساس نامهای که روزنامه فرانسوی L’Equipe به آن دست یافته است، تباس در نامهای خطاب به جیانی اینفانتینو، رئیس فیفا، اعلام کرده که تبلیغ ExpressVPN پیامی فاجعهبار برای کل اکوسیستم فوتبال ارسال میکند.
تباس در این نامه نوشته است: «از طرف لالیگا این نامه را برای ثبت شکایتی رسمی درباره توافق اسپانسری اخیر میان فیفا و ExpressVPN ارسال میکنم. لالیگا معتقد است این توافق آشکارا با اصول حفاظت از حقوق صوتی و تصویری فوتبال که باید مبنای اقدامات نهاد حاکم بر فوتبال جهان باشد، در تضاد است. اینکه فیفا با شرکتی همکاری میکند که خدماتش بهطور مؤثر امکان نقض حقوق پخش محتوای ورزشی را فراهم میکند، پیامی فاجعهبار برای کل اکوسیستم فوتبال ارسال میکند. این اقدام روند پروندههای حقوقی در حال جریان را نیز به خطر میاندازد. لالیگا، beIN Sports France، Canal+ و دیگر سازمانهای ورزشی در چندین حوزه قضایی علیه ExpressV.P.N اقامه دعوی کردهاند.»
در همین حال، انجمن حفاظت از برنامههای ورزشی (APPS) که تمامی شبکههای بزرگ پخشکننده ورزشی فرانسه را در بر میگیرد، نیز در نامهای به اینفانتینو نگرانی عمیق خود را نسبت به قرارداد اسپانسری فیفا با ExpressVPN اعلام کرده است.
در بخشی از این نامه آمده است: «با توجه به جایگاه و مسئولیتهای فیفا بهعنوان نهاد حاکم بر فوتبال جهان، معتقدیم باید نهایت دقت به خرج داده شود تا چنین همکاریهایی کاملاً با هدف کلی حفظ سلامت، پایداری و ارزش رقابتهای ورزشی و همچنین حقوق بهرهبرداری صوتی و تصویری آنها همسو باشد.»
سال گذشته، شبکه بزرگ فرانسوی Canal+ در دادگاه قضایی پاریس حکمی دریافت کرد که بر اساس آن پنج ارائهدهنده سرویس V.P.N، از جمله ExpressV.P.N، موظف شدند دسترسی به ۲۰۳ دامنه مرتبط با وبسایتهای پخش غیرقانونی مسابقات ورزشی را مسدود کنند.
فیفا در پاسخ به این اعتراضها، در بیانیهای که برای روزنامه L’Equipe ارسال کرده، اعلام کرد:
«مطابق با مقررات و بهترین رویههای تجاری، فیفا پیش از امضای هر قرارداد تجاری جدید، بررسیهای لازم و ارزیابیهای جامعی انجام میدهد. این نهاد پیامدهای احتمالی این قرارداد اسپانسری را با دقت بررسی کرده و اقداماتی انجام داده است تا این همکاری، تلاشهای دارندگان حقوق پخش و سایر ذینفعان را تضعیف نکند.»
از سوی دیگر، شرکت ExpressV.P.N نیز در پیامی خطاب به کاربران خود، استفاده از این سرویس برای فعالیتهای غیرقانونی را توصیه نکرده است.
در این پیام آمده است: «اینترنت باید فضایی برای آزادی، امنیت و حفظ حریم خصوصی باشد، اما در بسیاری از نقاط جهان چنین شرایطی وجود ندارد.
«دولتها محدودیتهایی اعمال میکنند، ارائهدهندگان خدمات اینترنت فعالیت کاربران را ردیابی میکنند و تهدیدهای سایبری در همه جا وجود دارد. استفاده از VPN میتواند حق شما برای حفظ حریم خصوصی آنلاین را بازگرداند، اما استفاده صحیح از آن اهمیت زیادی دارد. اگرچه استفاده از V.P.Nدر بیشتر کشورها قانونی است، اما برخی دولتها برای کنترل اطلاعات، اعمال سانسور یا نظارت بر فعالیت کاربران، محدودیتهایی برای آن وضع کردهاند. به همین دلیل، پیش از اتصال، آگاهی از قوانین محلی اهمیت زیادی دارد. V.P.N باید ابزاری برای حفظ حریم خصوصی و امنیت باشد، نه راهکاری برای انجام فعالیتهای غیرقانونی.»
